¡Bienvenidos a la Polaka del Nopal!

Política

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Deportes

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Cultura

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Opinión

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured post 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

Mostrando entradas con la etiqueta Denise Maerker. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denise Maerker. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de octubre de 2011

Denise Maerker: Hay que evitar que llegue Peña

Columna: Atando cabos 

Lunes, 17 Octubre 2011 por Denise Maerker, periódico El universal



Muchos no quieren (queremos) el regreso del PRI a la Presidencia por muchas y diferentes razones. Quizá la más importante es porque no hay signos de que se trate de un partido distinto del que gobernó a este país durante décadas. Todo lo contrario, se percibe entre los actuales priistas una genuina añoranza por las formas de antaño: la solemnidad, los rituales, el consenso obligado, la falta de debate, la imposición de la línea, el pragmatismo. Justo esta semana nos volvieron a dar una muestra de ello: varios diputados priistas se habían pronunciado a favor de la reelección de diputados hace tres años cuando estaban en campaña, pero como Peña Nieto se opone a esa reforma, se alinearon y votaron en contra. En la Cámara no presentaron argumentos y tampoco pareció importarles, les bastó con tener la mayoría.
Otra razón de este rechazo de muchos —aunque minoritario según las encuestas— de que el PRI regrese a los Pinos, es la forma en que han gobernado los estados estos últimos años. En general, les sigue molestando la crítica y prefieren buscar formas de callarla. Cualquier reportaje revelador y crítico es sistemáticamente interpretado como parte de una campaña orquestada por alguien en su contra. Si se señala a Humberto Moreira porque hubo falsificación de documentos en el proceso de endeudamiento de Coahuila, los priistas nunca cuestionan el hecho sino la intención “oculta” de quienes lo revelan.
Los priistas siguen anteponiendo sus reglas y valores a las exigencias normales de un democracia: la reputación no es nada comparada a la lealtad. Por eso ni las conversaciones grabadas de Mario Marín en el caso de Lydia Cacho ni la torpeza y abusos del gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca fueron cuestionadas por los priistas, a ambos los defendieron a ultranza.
La cultura priista es autoritaria y aunque se han tenido que adaptar a diferentes circunstancias siempre han tratado de limitar la pluralidad. Si no tenían mayoría en el Congreso local buscaron obtenerla, no a base de alianzas, sino cooptando individuo por individuo gracias a favores o prebendas.
Dicho esto ¿qué proponen los que quieren evitar a toda costa que llegue Peña Nieto? Poca cosa. Marcelo Ebrard insiste en que: es él encabezando una alianza electoral del PAN y del PRD o la restauración del viejo régimen. Más allá de que los números en las encuestas no muestran que ésa sea realmente una opción ganadora ¿por qué sería una opción convincente? Después de todo ¿quiénes son los responsables de haber pavimentado el camino para el regreso del PRI? El PAN y el PRD. Si Ulises Ruiz siguió gobernando Oaxaca fue porque en el Senado los panistas no votaron por la desaparición de poderes en el Estado, si Elba Esther sigue teniendo el poder que tiene es porque Vicente Fox y Felipe Calderón pactaron con ella, si los sindicatos siguen siendo un pozo de oscuridad es porque Fox y Calderón se acomodaron con ellos. Si tantos parecen añorar al PRI es porque el PAN no ofreció una mística distinta ni un discurso fundacional y diferente. Si Pena Nieto les parece a tantos un oasis de paz y serenidad es porque PAN y PRD se enfrascaron desde el primer día del Gobierno de Fox en una cruenta batalla que 12 años después los tiene exangües. Se hicieron de todo: intento de desafuero de López Obrador, cruzada pública de Fox y del PAN para evitar que “el peligro para México ganara”, desconocimiento de los resultados de la elección de 2006 y de la legitimidad del Calderón por parte de López Obrador y de la izquierda, y el PAN además se unió al PRI para aboyar al IFE por los casos de Amigos de Fox y el Pemexgate.
La única alternativa que ven es movilizarnos a través del miedo: ellos o el regreso del PRI. La verdad es que se merecen el regreso del PRI, los que no nos lo merecemos somos todos los demás.
Con esta columna abro un paréntesis en mis colaboraciones en El Universal. Concentraré mi esfuerzo profesional en un proyecto que requiere toda mi concentración en los meses por venir. Pero es eso simplemente, sólo una pausa, después de la cual espero regresar a este mismo espacio y continuar esta vía de comunicación con los lectores.


sábado, 21 de mayo de 2011

Punto de Partida:debate de los candidatos a la gobernatura del Edo. de México 2011

lunes, 7 de marzo de 2011

Frases y más frases: “Ni mi mamá”…tampoco. El acontecer diario de la caja negra.


 ¿A qué viene esto? Dando un vistazo por las redes sociales  encontré los siguientes twets: 

mensaje de un twittero - se omite el nombre- 






      El sentimiento que me inspiraron este twittero y la 'amá' de Denise, fue empatía total. Como en toda historia, empecemos por el principio. Hace algunos años en un reportaje de esos rapidines, casi de relleno, un periodista junto a la muchedumbre y le preguntó acerca de un chisme de la farándula – que era respecto a Niurka, Bobby Larios y agregados-. Todos los allí presentes gritaban y levantaban la mano para dar respuesta a la interrogante, posteriormente el reportero lanzo otra interrogante relacionada con la decisión mas importante de la semana tomada en aquel entonces por el presidente Fox. Acto seguido: todos se quedaron callados sin poder responder. Solo unos minutos bastaron para demostrar el interés de los mexicanos ante los temas de actualidad.

     ¿A quién culpar? Los medios de comunicación sin duda alguna educan, pero ¿qué es lo que enseñan?, ¡Esa es la cuestión! Por citar un ejemplo: son las 4:00 p.m. La casa de mi vecina Manuelita se ve impecable, ya se han hecho las labores del hogar, se lavaron los trastos, se trapío y limpio; todo listo para encender la tv. Y ver el programa de Laura Bozzo. Si tienes la mala suerte de ser visita sabrás que no puedes hablar sin recibir un “schs s s s s s s s s s s s!!” o que mi querida vecina platicará contigo viendo fijamente el televisor no al interlocutor. Manuelita no es la única que ve atentamente la televisión, es la reunión familiar obligada. Sí, mi vecina cuida a sus nietos por la tarde.

     Como si esto no bastase, siempre estará el amigo “control” para poder cambiar de sintonía entre Niurka, Rocío Sánchez Azuara o Laura, ¡variedad, hay!. Siempre será mejor ver la historia de un hombre con: esposa, amante embarazada, novia incrédula y suegra metiche, esa es la fórmula que se repite en estos programas y lleva raiting a las televisoras, por qué preocuparnos por la regidora de Cuernavaca que exige cuentas claras al presidente municipal en las obras publicas, o el maestro que sufrió represión en el Estado de México debido a sus preferencias sexuales, los pueblos fantasmas azotados por la furia del narco, todas estas historias presentadas en el programa Punto de Partida, de Denise Maerker. Estos casos no son significativos para la población, ¿la razón? el horario de éste y otros programas de opinión y análisis, se presentan a altas horas de la noche, cuando mi vecina Manuelita, hijos, nietos y demás están en los brazos de Morfeo.

     Y cómo no, si la semana pasada después de ver Tercer Grado, para cerrar la noche estaba todo dispuesto para ver Shalala programa presentado en Tv Azteca por Sabina Berman. Al igual que el twittero antes citado, no pude evitar dormirme y es que dicho programa sale al aire a la una de la madrugada hora del centro, -si leyó usted bien-.


     Pero si de verdad nos interesan estos programas, hay opciones, siempre estará el internet para buscar los videos o ver las repeticiones que se hacen por la televisión restringida o canales que no tienen cobertura nacional. Pero definitivamente, su trasmisión no llega a las masas.

     Y es que los malditos raiting y los patrocinadores dictan la orden del día del telespectador. Las costumbres se hacen leyes, y las leyes impactan en las nuevas generaciones y en el consumo de la televisión basura. La televisión de contenido queda supeditada y vencida por una programación más que deficiente.

     Porqué las televisoras no se arriesgan a ponderar los programas de calidad en horarios estelares, será a caso que tienen miedo de despertar a la bestia dormida. Pd.- Ya de perdis pónganle a la Manuelita la repetición de los programas de Nino Canún “¿y usted qué opina?”... recuerdo que tenía raiting y por supuesto esta a “años luz” en cuestión de contenidos comparados con la “Señorita Laura”. Para finalizar, incluimos una canción de La Ley y un poema infantil acorde al tema.

      Título: Cielo Market
      Interpreta: La Ley
      Disco: MTV Unplugged

Carmona, B (2009). Mi vida. En González, N. (coordinadora).Versos en el cántaro.Poesía infantil.México:UACH


viernes, 18 de febrero de 2011

“No va por ahí”, ¿en tos, por dónde le damos al problema educativo?

2012 a la vista, por Rruizte en http://rruizteblog.blogspot.com/

“No va por ahí” le dijo Ciro Goméz Leyva a Denise Maerker en la emisión del programa televisivo Tercer Grado (16 de febrero), cuando la periodista daba su opinión de la deducción de impuestos a las colegiaturas anunciada por el presidente Calderón. Las declaraciones de Maerker, que motivaron dicha respuesta de Ciro, fueron las siguientes:
Hay una lectura y es muy importante. En México había un planteamiento, quizás muchos piensen utópico, que era, que cada año o que cada generación se redistribuyeran las cartas y que el objetivo era que todos empezaran con la misma educación, otros países lo han logrado. Nosotros no lo logramos, que era, una buena educación publica de calidad. Y que todos: clases bajas, clases medias, clases altas tuvieran la misma educación.
El tomar esta posición efectivamente […] sentencia algo que en los hechos quizás ya había ocurrido, que es, dado que la educación pública es de bajísima calidad, entonces démosle a una clase media la posibilidad de irse a las escuelas privadas, a ver si consiguen mejor educación, porque nosotros ya estamos abandonando la educación pública. Y se ha abandonado en los hechos, No nos vamos a enfrentar con Elba Esther, es aliada política, tiene captada la educación.
Entonces el viejo ideal, de que todos y cuando digo todos, me refiero también a los hijos de los que toman decisiones estuvieran en la escuela pública y por lo tanto tuvieran fuertes incentivos para tomar decisiones, que mejoraran esa educación, eso se ido disminuyendo cada vez mas. Esta decisión es parte de eso, es decir, tomo acto de la realidad: es pésima la educación pública, voy a darle a los padres la posibilidad de elegir. Que se vayan por la educación privada, a mi me parece que sigue haciendo cada vez mayor la brecha entre quienes tienen la posibilidad de pagarla y quienes no van a tener la posibilidad.
Refiriéndose al mismo tema, Carlos Loret de Mola externo:
La incidencia al tema de la educación es mínima. Es una medida electoral, es una medida muy popular, es el garrote del gasolinazo mes a mes para una clase media y clase alta, y la zanahoria que es ahora la deducibilidad de las colegiaturas. Es una medida que no le encuentro, pues otra explicación más que, pues todo esta enfilado a la elección de este año […]Esto es como todo acto electorero. Siempre es agárralo, y tú ya llegas y votas por quien te da tu regalada gana
Coincido con estas aportaciones. Si "no va por ahí", al menos se puede leer entre líneas. Si bien no afecta al presupuesto destinado a la educación pública, es un intento por liberar un poco de presión y responsabilidad al reclamo por una educación de calidad. Es un paso para potencializar la privatización educativa, es también una acción electorera. Lo bueno de esta medida es la ayuda a los bolsillos de algunos mexicanos. 

Deduciendo.., por El Rapé en http://monerorape.blogspot.com

Pero, no debemos olvidar que el progreso educativo nos concierne a todos, esperando que todos los niños sin importar extractos sociales o económicos reciban la misma calidad. El mayor fracaso de la educación en México es precisamente este, más allá de las pruebas internacionales de medición del desempeño académico. Nuestro problemática central es, que la educación no logra impactar en el medio socio cultural del alumno, el estudiante en cuestión no sufre una transformación educativa que impacta primero en él y después en la modificación de su ambiente. Aquí no aplica “El niño que más trabajo te cuesta, es el que más te necesita”, los indicadores educativos más bajos se encuentran en las zonas más pobres, donde los maestros tienen la menor preparación académica y la infraestructura áulica es pésima, cómo impactar en estos alumnos. No creo, que en este contexto los alumnos más necesitados vayan a deducir impuestos para estudiar una educación de “calidad”. 

Si bien las escuelas particulares  muestran un avance un poco mayor de desempeño escolar, esto se debe en gran medida al acompañamiento que el alumno recibe en el hogar, no a la propia escuela. Bajo este circunstancias, bienvenida la supresión de impuestos en pro de la economía familiar y el impulso a la creación de nuevas escuelas, pero no a la mejora educativa en sí misma.

Cuando será que el gobierno, la sociedad y los sindicatos, se sienten a la mesa a platicar y crear un plan conjunto de avance en la calidad educativa para todos – sin sectores-  y no solo den destellos de “buena voluntad”  desvinculados.
Mexicanos Primero, opina que la deducción de impuestos
a las colegiaturas, en entrevista con Denise Maerker

sábado, 25 de diciembre de 2010

A Marisela Escobedo y a Rubí, in memoria.


Imagen disponible en: http://www.sax.es/contra-la-violencia-de-genero
Actos de violencia contra las mujeres     Realidad    Injusticia   Misoginia     Indignación  Vergüenza  Corrupción  Feminicidios Abuso de poder  impunidad aberración  impotencia 


Carta de Alicia Pérez Duarte, ex Fiscal, a Felipe Calderón, con motivo del caso Marisela Escobedo. Noticias MVS con Carmen Aristegui. Diciembre 21, 2010.


“De qué sirve, que en nuestras leyes los derechos humanos sean un bien público irrenunciable, si en la práctica la intimidación, el amendentramiento y la violencia pueden más que la ley”-Parte del discurso de Isabel Miranda Wallace al recibir el Premio Nacional de los Derechos Humanos

“México es mucho más poderoso y más fuerte en muchos sentidos, que lo que, nos está pasando. Creo que, lo que nos está pasando, es que tenemos la casa en caos; tenemos adentro las soluciones, tenemos adentro los instrumentos. Pero no sabemos orquestarlos, no sabemos articularlos para poder cambiar la situación. Yo creo que, lo que estamos viviendo es una gran desorganización, tanto de las autoridades, como de la sociedad civil” – Isabel Miranda de Wallace en entrevista con Denise Maerker, en el programa Punto de Partida. Diciembre 16, 2010.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Peluda salación la nuestra


       Peluda decisión: ¿qué fue, es, o seguirá siendo primero, el huevo o la gallina? Es decir, ¿la falta de empleo  y educación en México ocasiona problemas sociales y de salud pública, o viceversa? ‘Nomás’, no damos con la respuesta a este cuestionamiento y por lo tanto, no sabemos que solucionar primero. ¿A qué damos prioridad a lo importante o a lo urgente?
        Ante estas cuestiones, la mejor opción para la clase política mexicana es el pragmatismo, o mejor dicho, “primero mis dientes, que mis parientes”. Y es que, “En un país con tantas carencias y necesidades como el nuestro, el despilfarro es una forma de corrupción, sólo que sancionada por la ley y resguardada desde el Congreso por grupos políticos que reparten y se reparten estas rentas.” Cito a Denise Maerker, en su columna del periódico El Universal, fechada el 10 de noviembre de 2010. En ella la periodista hace referencia a una investigación del CIDE encabezada por Ana Laura Magaloni y Carlos Elizondo donde  se analiza la forma en que se gastan el dinero público el IFE, la Suprema Corte de Justicia y la CNDH. Los resultados, ¿qué cree usted? pues muestran “extrañamente” que los gastos de estas instituciones son excesivos, ejemplo de ello, son los salarios más altos del mundo de la Suprema Corte y el desmedido personal que labora en todas las instituciones que es mayor al de sus equivalentes internacionales. “Este hecho podría sugerir que la vieja fórmula política de utilizar plazas burocráticas para intercambiar apoyos o favores sigue vigente en estas instituciones”, en palabras de Magaloni y Elizondo.
      Como si con esto no bastase, hoy se anunció que el decreto presupuestal para el 2011 contempla un aumento salarial a nuestro presidente, el Sr. Felipe Calderón, ahí nomás del 24.2%, que de aprobarse pasaría a ganar $198,870 mil pesos mensuales en lugar de los $160 mil pesos que percibe actualmente. Y como es de esperar también subirían los sueldos del resto de los funcionarios públicos.
       Así el paradigma, qué solucionamos pues, de nuestras interrogantes antes planteadas. Pos’ nada. Preferible no pensar en esas cosas, no sea que, nos vayamos a traumar. Sean bienvenidos los espíritus chocarreros y, el  pan y circo, que nos brindan los medios de comunicación disuasivos - ¡qué alivio! - Mejor disfrutamos a los Miserables de Patricio en los siguientes videos, que son pertinentes al tema.



La Mano Peluda

Salación

lunes, 18 de octubre de 2010

Fe de erratas: Denise Maerker


      A través de este espacio en La Polaka del Nopal, se ha hecho explícita la admiración hacia varias periodistas de México, entre ellas, Denise Maerker. Pero una cosa es admiración y otra fanatismo.
      Esta admiración, me permite reconocer aciertos y fallas, en esta ocasión me inclino por la segunda vertiente. Denise Maerker escribe en el periódico El Universal dos veces por semana –lunes y miércoles – su columna Atando Cabos.  Independientemente del contenido publicado, la corrección de estilo en varias ocasiones a dejado que desear; así se lo han hecho saber a la periodista comentaristas  en línea del sitio web del periódico.
       Cuando esto ha ocurrido nos hemos preguntado quién es el responsable de la mesa de redacción de tan renombrada publicación. Este cuestionamiento es compartido, al menos por otro espacio web llamado Etcétera, donde se hace alusión a una de estas columnas escritas por Maerker. De hecho, recuerdo la columna a la que se hace referencia y las quejas de los comentaristas del Universal, algunos disculparon el incidente, argumentando que la periodista regresaba de vacaciones.
       En la Polaka, no pretendemos juzgar, a sabiendas que en este espacio hay varios errores de estilo, que se cometen al escribir y publicar de inmediato; cuando esto ocurre se omiten inconscientemente estas faltas, que después se visualizan al instante. Pero, aquí no somos una publicación sería ni tenemos el prestigio de Denise Maerker.
      Sin más, juzgue usted mismo las correcciones a la columna en este vínculo o ampliando la siguiente imagen.


P.d.- Denise, en La Polaka del Nopal aún te admiramos, todavía no nos pierdes.

domingo, 17 de octubre de 2010

Denise Maerker: una cita, una bebida y darle a la faena


           Como una antesala de las elecciones del 2012, Denise Maerker en su programa Punto de Partida entrevisto a Marcelo Ebrard y a Enrique Peña Nieto.  Estas conversaciones contienen  preguntas provocadoras, faltas de apariencias; representan lo que verdaderamente  nos cuestionamos acerca de estos políticos.
         El formato de estos encuentros  es digno de mencionar, aportan un plus, debido a los lugares donde se realizaron, no son foros de televisión acartonados, incluso, la gente de alrededor  es de llamar la atención (personas de las mesas contiguas que se muestran atentos a la conversación, meseros nerviosos que se dan el tiempo de hacer una foto del momento).Nos enteramos hasta quién pago y de las propinas que dejaron.
         Bajo este contexto, las platicas se tornaron apasionadas, y nos dejaron entrever un perfil del entrevistado. En la primera conversación,  Marcelo Ebrard, es directo en sus respuestas, en relación a las preguntas planteadas, no confiere rodeos, trata de argumentar sus réplicas; admite su deseo de ser presidente de la república.
            En cambio Peña Nieto, se muestra cauteloso, si bien da respuesta a las preguntas, lo hace bajo el precepto del deber ser, es decir, todo es parte de una imagen de sí mismo que Peña Nieto tiene muy clara, que ha tomado tiempo en su construcción, por lo tanto es predecible lo que va a decir. No obstante, esta entrevista es dinámica, cada pregunta aumenta su grado de complejidad, maneja temas incómodos como la relación que el entrevistado tiene con Carlos Salinas de Gortari y con Televisa. Resulta interesante reflexionar porque Peña Nieto no admite querer ser el candidato de su partido en las elecciones del 2012.  
           En lo personal, no logro entender el por qué de esta estrategia; pero me resulta conocida, como si fuera un déjà vu, en el 2006 AMLO tenia la misma visión si no recordemos el famoso “a mi denme por muerto” y resulta que durante y después de la contienda electoral quería estar más 'vivito y coleando' que ninguno, por lo tanto esta estrategia no le funciono.
           Regresando al tema que nos ocupa, bien por estas entrevistas, ojala se den más de este tipo. Sin embargo, como no veo a ningún candidato presidenciable del PAN, tal vez, Denise debería repetir con el PRD y entrevistar a AMLO (si se deja). 

Entrevista de Marcelo Ebrard (septiembre 23,2010)
 



Entrevista de Enrique Peña Nieto (octubre 7,2010)

lunes, 23 de agosto de 2010

México: El infierno, traidores y muertos vivientes

"El que traiciona convive con su víctima y le conoce por fuerza su lado humano: sus afectos, debilidades y miedos. El que traiciona tiene que franquear un umbral moral distinto al del asesino: no se trata de disparar a lo loco o drogado armas de alto calibre en contra de desconocidos o de enemigos distantes y supuestamente temibles, no, el que traiciona sabe que el otro es tan humano como él" - Extracto de la Columna de Denise Maerker del 23 de agosto, en El Universal.

Para mayor información lee la columna completa, dando click en la siguiente imagen o en el vinculo: 

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85562.html

martes, 17 de agosto de 2010

Denise Maerker protesta con pantalla negra

"Condiciones extraordinarias han impedido que el equipo de Punto de Partida integre y emita el programa…no estamos dispuestos a salir esta noche a fingir que no está pasando nada. Sí está pasando". Estas palabras forman parte del aviso pronunciado por Denise Maerker, el 29 de julio, al iniciar su programa Punto de Partida y comunicar la suspensión del mismo, como una forma de protesta ante el secuestro de cuatro periodistas  entre ellos un integrante de esta emisión televisiva. Las voces no se hicieron esperar como respuesta a este hecho, ya sea brindando apoyo o para expresar su desagrado; en Youtube   algunos usuarios demeritaron el mensaje y profesionalismo de Denise, aludiendo a una farsa orquestada por Televisa, una estrategia con fines desconocidos y siniestros.

Con lo cual no coincido y quiero desplegar mi argumento. Por un tiempo relativamente largo he  seguido el trabajo periodístico de Denise Maerker, entre los que destacan la cobertura a hechos violentos en Nuevo León y Tamaulipas, donde muchos medios prefirieron no hacer alusión; la periodista ante la negación de los hechos de las autoridades locales, pidió a la ciudadanía comunicar  lo que verdaderamente ocurría, a la redacción de sus programas llegaron correos y videograbaciones a los cuales Maerker dio difusión a través de su columna1 en El Universal y en su programa Punto de Partida, así lo avalan ciudadanos  que crearon el espacio en facebook “Denise Maerker la unica qe tiene wevos para hablar de reynosa”.

Otros hechos a los que Denise puso especial empeño son precisamente a periodistas asesinados o secuestrados en varios Estados del país y a los problemas de Oaxaca entre comunidades que también representaron un peligro para los periodistas. En el programa Punto de Partida se presento un video de Creel, Chih. Donde se observa  un contingente de personas armadas , lo importante de este video, mas allá de forma en que la emisión televisiva lo obtuvo - ya sea que llego a la redacción o  que pagaron para obtener la grabación- lo que prevalece es que, se presento en el programa de Denise y no en el de López Dóriga, Carlos Loret de Mola o en Tv Azteca, la razón es sencilla a mi parecer a diferencia de estos periodistas o medios, Denise asume el riesgo a conciencia plena al realizar este tipo de periodismo, como ella misma lo señala  “Lo platicamos muchas veces en los últimos meses en las reuniones de planeación de Punto de Partida, el peligro acechaba. Ahí estaban los levantones de periodistas de medios locales, las ejecuciones y la total impunidad. ¿Cuándo nos toca? ¿Cómo evitarlo? Una y otra vez nos repetíamos el rosario de precauciones”2. 

Bajo este compendio es de esperarse la impotencia que experimento la periodista al saber que un compañero de trabajo había sido secuestrado, este suceso representa la gota que colma el vaso. Genera la indignación que todos deberíamos experimentar. Sin embargo, para esos mexicanos que solo ven farsas y estrategias de tele marketing, no es obvio lo que para otros es el secuestro que México está experimentando en la difusión de la información, la manipulación por parte de grupos delictivos   y la  inseguridad colectiva. Es de lamentar que el trabajo periodístico de calidad de Denise Maerker se vea demeritado por el simple hecho de trabajar en Televisa (que por supuesto tiene sus detalles como empresa puntera de monopolios y privilegios en México).

Cabe señalar que la decisión de la periodista (y de Ciro Gómez Leyva que también hizo lo propio en su programa de radio) fue retomada por otros noticieros matutinos, en los que conductores como Carmen Aristegui de MVS Noticias y Carlos Puig de W Radio les expresaron su solidaridad.3. A continuación presentamos el video en el que Carmen Aristegui comenta el hecho y da su punto de vista, por supuesto contiene el mensaje de Denise Maerker.



















1Columna Atando Cabos del periódico El Universal, “Voces de Tamaulipas”, lunes 01 de marzo del 2010, disponible en:  http://www.eluniversal.com.mx/columnas/82660.html

2Columna Atando Cabos del periódico El Universal, “Apuntes luego de una semana difícil”, lunes 02 de Agosto del 2010, disponible en:  http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85192.html 

3Para mayor información ve a: http://www.latercera.com/contenido/678_280579_9.shtml

domingo, 15 de agosto de 2010

Carmen Aristegui denuncia usurpación de identidad en Twitter

Para todos los twitteros este video es importante. Debo confesar que por lo menos yo, si crei que Carmen estaba en twitter y cheque esta dirección. Pero, en palabras de esta periodista la cuenta es falsa. Una reflexión: que extraño a de ser que alguien usurpe tu personalidad y que ameno tomo Aristegui el asunto. Lo triste: Nos quedamos con la ganas de seguir a Carmen por Twitter, a de ser por demas interesante, ni modo. Tal vez luego se anime a entrarle a esta red social. Por lo pronto, nosotros estamos al pie del cañon siguiendo a varias personalidades; a porque, de que cosas se entera uno por estos medios, el chisme no es bueno, es BUENISIMO, hay que estar enterados, con la reserva que no todo es cierto como en este caso.
 
Pd.- Hablando de Twitter, les paso la cuenta de Denise Maerker, que dicho sea de paso no ha confirmado su autenticad @Denise_Maerker tambien les proporcionamos el twitter de su programa de radio en Grupo Fórmula, Atando Cabos, esta cuenta si esta validada por la periódista @ATANDOCABOS

jueves, 1 de julio de 2010

La inmorabilidad & la antidemocracia en los partidos políticos


¿Democracia?  ¿Calidad de vida? Parecen tan lejanas esas palabras en el contexto que estamos viviendo. Nuestras instituciones están en crisis, la guerra contra el crimen organizado carece de una definición y organización clara,  los monopolios se nutren de México, la banca de sirve con la cuchara grande con  comisiones absurdas que generan día con día (donde  siempre perdemos).  El “pan y circo” que el pueblo necesita según Maquiavelo, está presente en las   campañas electoreras, que mas que generar propuestas están inmersas en la desacreditación, la corrupción y  la malversación de fondos. Los ciudadanos nos preguntamos ¿por quién votar? ¿Cuál es el "menos peor"? Al respecto Denise Dresser  argumenta “si voto por cualquiera, acabaré legitimando un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía…equivale a comprar la fruta menos podrida en lugar de presionar al vendedor a que de ahora en adelante venda fruta fresca”.
                La politóloga analiza el sistema electoral en México y señala “El sistema  político electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo, fue regido para asegurar la rotación de elites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos, fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas, fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar sus representatividad. Y quizá por eso hoy, hay tantos mexicanos insatisfechos, descorazonados que no saben por quién votar…ven a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas…partidos  cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía”.
              Bajo la misma temática Denise Maerker, en el periódico El Universal publicó dos columnas donde analiza la situación actual del PRI y el PAN, en el marco de las próximas contiendas electorales del 4 de julio. Las principales nociones de ésta periodista se despliegan a continuación en la telaraña de ideas creada por La Polaka del Nopal. Si quieres consultar las columnas integras, proporcionamos los link: 
La inmorabilidad del PRI: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/84629.html
Ni legalistas ni demorcráticos: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/84557.html

DA DOBLE CLICK PARA AUMENTAR EL ZOOM

lunes, 28 de junio de 2010

Punto de partida: la guerra sucia en campañas electorales


Denise Maerker, despliega en el capítulo 94, de su programa Punto de Partida, la “guerra sucia” que se vive en Puebla y Tlaxcala, como preámbulo a las elecciones electorales del próximo 4 de julio. En los siguientes dos reportajes se señala el boicot a campañas publicitarias en el transporte público,  el “acarreo” de personas a eventos políticos masivos, el abuso de poder con tintes electorales, el despido injustificado de militantes de algún partido y la presión a las decisiones del voto a estudiantes universitarios. Solo tengo una interrogante ¿y la FEPADE apá?

 


domingo, 20 de junio de 2010

Las 7 faldas con más pantalones














Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...