Álvaro Cueva: "Tercer grado" y los candidatos

Álvaro Cueva

El pozo de los deseos reprimidos.

 Publicado en: 

http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146977

Mayo 09,2012

Tercer grado es como las telenovelas. Todo el mundo dice que no lo ve, que lo odia, que manipula, que es para retrasados mentales y un montón de cosas más.

Pero, casualmente, esas mismas personas siempre saben de él y hasta lo comentan en las redes sociales.

El caso es que, le guste a quien le guste o le moleste a quien le moleste,Tercer grado es la emisión de análisis político más vista, más comentada y, por tanto, la más poderosa de México.

¿Cuál es la razón? Que antes que ser una emisión de análisis, es un espectáculo donde gente, a la que normalmente vemos en un tono, o rompe con eso o le entra a un juego de roles similar al de Ventaneando o al de muchos proyectos deportivos.

Usted sabe: por aquí está el serio, por allá la divertida, por acá el irreverente, más para allá el intelectual.

Es un concepto muy entretenido que nos obliga a estar a favor o en contra, a tener a nuestros comentaristas más queridos y a nuestros comentaristas más odiados, y por si esto fuera poco, está maravillosamente bien hecho.

Si hay algo complicado en la vida es traducir algo tan tedioso, como una mesa de análisis, al lenguaje de la televisión del siglo XXI.

Tercer grado tiene una traducción prodigiosa, la dirección de cámaras siempre está donde tiene que estar, hay un ritmo increíble, se ve dinero, se ve la convocatoria y siempre hay nota.

Cualquier cosa que se diga, o que incluso no se diga, en Tercer grado, es nota.

¿Por qué le estoy escribiendo de esto? Primero, porque como usted sabe, a partir de las campañas, me la he pasado revisando todos los programas de este tipo que he podido.

Y segundo, porque, si se cumple lo que se anunció al aire la semana pasada, a partir de hoy, cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República aparecerá en Tercer grado y será cuestionado por su elenco.

Imagínese la suma de este título con la suma de los candidatos, lo que va a pasar si alguno de ellos cancela, si se niega a decir lo que ha dicho en otras partes o si le regala una exclusiva a sus entrevistadores.

Tan sencillo como esto: imagínese lo que va a pasar cuando Andrés Manuel López Obrador, que tanto ha hablado mal de Tercer grado, ponga un pie en ese escenario. ¿Qué va a decir? ¿Qué le van a decir?

Vea hoy y todos los miércoles Tercer grado en El Canal de las Estrellas. Yo sé que es como las telenovelas, pero de vez en cuando una buena telenovela no hace mal. ¿O sí?

Leer más

Vaporosa y Leve (Josefina): Sabina Berman

Tal vez sea disonancia cognitiva compartir este articulo de Sabina Berman, pero así concibo la realidad sobre JVM. En mi opinión, Berman describe en palabras sencillas y claras a la candidata blanquiazul, sin más preámbulo, he aquí el texto de Sabina.

Fuente : La Primera Plana

Disponible en:

http://laprimeraplana.com.mx/2012/04/11/vaporosa-y-leve-josefina-sabina-berman/

Se le acaba el tiempo a Josefina Vázquez Mota. El miércoles 11 de abril habrá transcurrido 14% de la campaña y la reestructuración de su equipo huele a capitulación frente al pasado.

Sabina Berman relata sus impresiones después de entrevistar a Josefina: Llega vestida de blanco, llega sonriente, y baja la voz y sin dejar de sonreír me dice varias cosas que me impactan. Eso off the record. Ya encendidas las cámaras, no me dice nada que ahora pueda recordar .

Existen dos Josefinas. La candidata que estamos viendo es profundamente institucional, va aventándole flores al Presidente y al panismo mientras convoca a su militancia: porque necesito de su fuerza y también de su inteligencia. También lanza una y otra vez la sobada y poco creíble proclama de que es el tiempo del ciudadano. Por ningún lado se ve a la Josefina que le plantó cara a Marta Sahagún o a Elba Esther Gordillo.

El problema de fondo lo expresó involuntariamente el coordinador de su campaña, Roberto Gil, cuando enunció las tres medidas que confirmarían que Josefina es diferente : demostraremos por qué hemos gobernado bien, fundamentaremos por qué son nocivos Enrique Peña Nieto y el PRI y explicaremos en dónde tenemos que corregir el camino .

Insisten en que lo han hecho bien y critican al tricolor, pero todavía no hacen la autocrítica prometida sobre los destrozos cometidos por el panismo en el poder.La evasión alimenta algunos tropiezos.

Veo casi imposible que una candidata vaporosa y leve pueda remontar su rezago frente al primer lugar.

Es incluso posible que en mayo sea rebasada por López Obrador y que el PAN entregará las llaves de Los Pinos sin haber dado una buena pelea porque su abanderada optó, en palabras de José Antonio Lara, por la sumisión frente a los hombres de su partido.  ¿Lo hizo por deficiencias en la personalidad o por una mezcla de complicidad e impotencia frente a los intereses creados?

---

Es impresionante y por demás evidente.  todos los analistas, y todas las personas que medianamente entienden del tema, concuerdan, Josefina de plano no demuestra sustancia.  Su triste fachada maquilla un cascarón vacío: Vacío de ideas, de propuestas, de autoridad de ningún tipo.

¿Fue esa la mejor opción que el PAN pudo presentarle a los mexicanos para intentar alargar su de por sí incómoda estancia en Los Pinos, seis años más?

El caso es que todos menos Chepina parecen darse cuenta que sólo están desperdiciando (nuestro) tiempo, dinero y su pobre esfuerzo.

Leer más

Denise Maerker: Hay que evitar que llegue Peña

Columna: Atando cabos 

Lunes, 17 Octubre 2011 por Denise Maerker, periódico El universal

Fuente original: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/92212.html

Muchos no quieren (queremos) el regreso del PRI a la Presidencia por muchas y diferentes razones. Quizá la más importante es porque no hay signos de que se trate de un partido distinto del que gobernó a este país durante décadas. Todo lo contrario, se percibe entre los actuales priistas una genuina añoranza por las formas de antaño: la solemnidad, los rituales, el consenso obligado, la falta de debate, la imposición de la línea, el pragmatismo. Justo esta semana nos volvieron a dar una muestra de ello: varios diputados priistas se habían pronunciado a favor de la reelección de diputados hace tres años cuando estaban en campaña, pero como Peña Nieto se opone a esa reforma, se alinearon y votaron en contra. En la Cámara no presentaron argumentos y tampoco pareció importarles, les bastó con tener la mayoría.

Otra razón de este rechazo de muchos —aunque minoritario según las encuestas— de que el PRI regrese a los Pinos, es la forma en que han gobernado los estados estos últimos años. En general, les sigue molestando la crítica y prefieren buscar formas de callarla. Cualquier reportaje revelador y crítico es sistemáticamente interpretado como parte de una campaña orquestada por alguien en su contra. Si se señala a Humberto Moreira porque hubo falsificación de documentos en el proceso de endeudamiento de Coahuila, los priistas nunca cuestionan el hecho sino la intención “oculta” de quienes lo revelan.

Los priistas siguen anteponiendo sus reglas y valores a las exigencias normales de un democracia: la reputación no es nada comparada a la lealtad. Por eso ni las conversaciones grabadas de Mario Marín en el caso de Lydia Cacho ni la torpeza y abusos del gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca fueron cuestionadas por los priistas, a ambos los defendieron a ultranza.

La cultura priista es autoritaria y aunque se han tenido que adaptar a diferentes circunstancias siempre han tratado de limitar la pluralidad. Si no tenían mayoría en el Congreso local buscaron obtenerla, no a base de alianzas, sino cooptando individuo por individuo gracias a favores o prebendas.

Dicho esto ¿qué proponen los que quieren evitar a toda costa que llegue Peña Nieto? Poca cosa. Marcelo Ebrard insiste en que: es él encabezando una alianza electoral del PAN y del PRD o la restauración del viejo régimen. Más allá de que los números en las encuestas no muestran que ésa sea realmente una opción ganadora ¿por qué sería una opción convincente? Después de todo ¿quiénes son los responsables de haber pavimentado el camino para el regreso del PRI? El PAN y el PRD. Si Ulises Ruiz siguió gobernando Oaxaca fue porque en el Senado los panistas no votaron por la desaparición de poderes en el Estado, si Elba Esther sigue teniendo el poder que tiene es porque Vicente Fox y Felipe Calderón pactaron con ella, si los sindicatos siguen siendo un pozo de oscuridad es porque Fox y Calderón se acomodaron con ellos. Si tantos parecen añorar al PRI es porque el PAN no ofreció una mística distinta ni un discurso fundacional y diferente. Si Pena Nieto les parece a tantos un oasis de paz y serenidad es porque PAN y PRD se enfrascaron desde el primer día del Gobierno de Fox en una cruenta batalla que 12 años después los tiene exangües. Se hicieron de todo: intento de desafuero de López Obrador, cruzada pública de Fox y del PAN para evitar que “el peligro para México ganara”, desconocimiento de los resultados de la elección de 2006 y de la legitimidad del Calderón por parte de López Obrador y de la izquierda, y el PAN además se unió al PRI para aboyar al IFE por los casos de Amigos de Fox y el Pemexgate.

La única alternativa que ven es movilizarnos a través del miedo: ellos o el regreso del PRI. La verdad es que se merecen el regreso del PRI, los que no nos lo merecemos somos todos los demás.

Con esta columna abro un paréntesis en mis colaboraciones en El Universal. Concentraré mi esfuerzo profesional en un proyecto que requiere toda mi concentración en los meses por venir. Pero es eso simplemente, sólo una pausa, después de la cual espero regresar a este mismo espacio y continuar esta vía de comunicación con los lectores.

Leer más

Jacobo Zabludovsky: ¿Informe? ¡Disculpa!

Bucareli - Por Jacobo Zabludovsky, publicado en el periódico El Universal,
29 de agosto de 2011

¿Informe? ¡Disculpa!

El estado que guarda el país exige una disculpa, no un informe, señor presidente Felipe Calderón. 

El jueves pasado marca la debacle de toda la estrategia de lucha contra la delincuencia. En el mismo día un periodista de Sinaloa es ejecutado de un tiro en la nuca y 52 personas mueren en Monterrey por un ataque de la más desafiante crueldad a un garito corrupto. Se combate en todos los frentes. Como si se hubiera planeado, la violencia crónica asciende a violencia crítica precisamente ocho días antes del informe. Basta de triunfalismos ridículos ante la pavorosa realidad que ha puesto a México, desde hace cinco años, en el camino de una agonía terminal. Es hora de pedir disculpas y asumir responsabilidades. Basta de reuniones inútiles y atoles con el dedo. Si la Constitución obliga a presentar un informe sobre “el estado general que guarda la administración pública”, habrá que pedir disculpas no solo por declarar una guerra sin saber las características del enemigo, sino por fallar en todas las ramas de la mentada administración. 

No cabe el mínimo alarde de vanagloria por nuestra situación económica. El sexenio empezó con un dólar a nueve pesos, más o menos, subió hasta 15 y se ha mantenido en 12 y pico, una devaluación de 30%. El producto interno bruto en estos 10 años promedia 1%. Otros países latinoamericanos, Chile, por ejemplo, crecerá este año un 6%. La Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares 2010 revela una baja del 27% de las remesas del exterior, equivalente a medio millón de familias que perdieron ese sustento. La inversión directa extranjera en el primer semestre de este año cayó 32.6% respecto al mismo periodo de 2010, según datos oficiales. El desempleo agobia a dos millones 700 mil adultos desesperados. 

Después de cinco años y más de 40,000 muertos y números incalculables de secuestrados, mutilados, desaparecidos y desplazados, se puede alegar que sin la guerra contra la delincuencia el saldo trágico sería mayor, presunción indemostrable, porque lo real es la extensión del problema a todo el país y el aumento constante de bajas humanas, el incremento del tránsito de la droga hacia los Estados Unidos y el de su consumo en México. Aparte del daño al Ejército: se le ha perdido el respeto que muchos mexicanos le tenían. Otro daño colateral, el desplome de los centros turísticos. Acapulco es una ruina. 

El despilfarro del dinero público alcanza niveles sin precedentes. El gasto en publicidad oficial satura todos los medios, especialmente los más influyentes y poderosos, y supera el de cualquier producto de la iniciativa privada, como refresco o dentífrico, cuya venta depende de los anuncios. Este exceso, unido a la corrupción y la ineptitud, aborta obras tan estrafalarias, inútiles y absurdas como esa megapaleta Mimí, conocida también como Estela de Luz, que con el mazacote de los senadores está en el lugar más inadecuado del mapa urbano. Sería de agradecer una explicación detallada de la peculiar manera de invertir en adefesios nuestros escasos caudales, apremiantes para la satisfacción de necesidades básicas de millones de miserables. 

En el siglo panista primero fue la farsa y luego la tragedia. Observamos con asombro a los únicos líderes, las únicas figuras, los únicos personajes, sin excepción, surgidos en esta década: padres que enterraron a sus hijos asesinados por criminales. Isabel Miranda de Wallace, Alejandro Martí y Javier Sicilia son símbolos de una sociedad agraviada, indignada ante la injusticia, la violencia ilimitada y la impotencia general en medio de una catástrofe compartida. La herida abierta de estos tres compatriotas nos duele a todos. La desgracia los convierte en héroes. Su voz es la de un México cuya capacidad de tolerancia y sufrimiento está puesta a prueba. 

Así llegamos al Informe. El jueves un propio entregará a los diputados algunas cajas de cartón llenas de papeles. Al día siguiente los habituales ocuparán sus pupitres en el Auditorio Nacional para aplaudir, cada vez que una coma lo provoque, el Informe del presidente Calderón. La televisión y la radio amelcocharán la ceremonia y los periódicos dedicarán sus planas primeras y editoriales al detalle y análisis de las lecciones del jefe del Ejecutivo. La orgía del spot y el ditirambo hasta el hartazgo. 

El año que entra elegiremos su sucesor. El semanario “The Economist” pronostica que el PAN no sólo perderá sino que descenderá al tercer lugar. El veredicto de los mexicanos será de castigo. Ante tantos palos de ciego pedir disculpas no basta y nada soluciona. Pero sería un gesto inesperado de humildad y franqueza que justificaría el presupuestado aplauso final.

Leer más

Frases y más frases: “Ni mi mamá”…tampoco. El acontecer diario de la caja negra.

 ¿A qué viene esto? Dando un vistazo por las redes sociales  encontré los siguientes twets: 

mensaje de un twittero - se omite el nombre-

 

      El sentimiento que me inspiraron este twittero y la 'amá' de Denise, fue empatía total. Como en toda historia, empecemos por el principio. Hace algunos años en un reportaje de esos rapidines, casi de relleno, un periodista junto a la muchedumbre y le preguntó acerca de un chisme de la farándula – que era respecto a Niurka, Bobby Larios y agregados-. Todos los allí presentes gritaban y levantaban la mano para dar respuesta a la interrogante, posteriormente el reportero lanzo otra interrogante relacionada con la decisión mas importante de la semana tomada en aquel entonces por el presidente Fox. Acto seguido: todos se quedaron callados sin poder responder. Solo unos minutos bastaron para demostrar el interés de los mexicanos ante los temas de actualidad.

     ¿A quién culpar? Los medios de comunicación sin duda alguna educan, pero ¿qué es lo que enseñan?, ¡Esa es la cuestión! Por citar un ejemplo: son las 4:00 p.m. La casa de mi vecina Manuelita se ve impecable, ya se han hecho las labores del hogar, se lavaron los trastos, se trapío y limpio; todo listo para encender la tv. Y ver el programa de Laura Bozzo. Si tienes la mala suerte de ser visita sabrás que no puedes hablar sin recibir un “schs s s s s s s s s s s s!!” o que mi querida vecina platicará contigo viendo fijamente el televisor no al interlocutor. Manuelita no es la única que ve atentamente la televisión, es la reunión familiar obligada. Sí, mi vecina cuida a sus nietos por la tarde.

     Como si esto no bastase, siempre estará el amigo “control” para poder cambiar de sintonía entre Niurka, Rocío Sánchez Azuara o Laura, ¡variedad, hay!. Siempre será mejor ver la historia de un hombre con: esposa, amante embarazada, novia incrédula y suegra metiche, esa es la fórmula que se repite en estos programas y lleva raiting a las televisoras, por qué preocuparnos por la regidora de Cuernavaca que exige cuentas claras al presidente municipal en las obras publicas, o el maestro que sufrió represión en el Estado de México debido a sus preferencias sexuales, los pueblos fantasmas azotados por la furia del narco, todas estas historias presentadas en el programa Punto de Partida, de Denise Maerker. Estos casos no son significativos para la población, ¿la razón? el horario de éste y otros programas de opinión y análisis, se presentan a altas horas de la noche, cuando mi vecina Manuelita, hijos, nietos y demás están en los brazos de Morfeo.

     Y cómo no, si la semana pasada después de ver Tercer Grado, para cerrar la noche estaba todo dispuesto para ver Shalala programa presentado en Tv Azteca por Sabina Berman. Al igual que el twittero antes citado, no pude evitar dormirme y es que dicho programa sale al aire a la una de la madrugada hora del centro, -si leyó usted bien-.

     Pero si de verdad nos interesan estos programas, hay opciones, siempre estará el internet para buscar los videos o ver las repeticiones que se hacen por la televisión restringida o canales que no tienen cobertura nacional. Pero definitivamente, su trasmisión no llega a las masas.

     Y es que los malditos raiting y los patrocinadores dictan la orden del día del telespectador. Las costumbres se hacen leyes, y las leyes impactan en las nuevas generaciones y en el consumo de la televisión basura. La televisión de contenido queda supeditada y vencida por una programación más que deficiente.

     Porqué las televisoras no se arriesgan a ponderar los programas de calidad en horarios estelares, será a caso que tienen miedo de despertar a la bestia dormida. Pd.- Ya de perdis pónganle a la Manuelita la repetición de los programas de Nino Canún “¿y usted qué opina?”... recuerdo que tenía raiting y por supuesto esta a “años luz” en cuestión de contenidos comparados con la “Señorita Laura”. Para finalizar, incluimos una canción de La Ley y un poema infantil acorde al tema.

      Título: Cielo Market

      Interpreta: La Ley

      Disco: MTV Unplugged

Carmona, B (2009). Mi vida. En González, N. (coordinadora).Versos en el cántaro.Poesía infantil.México:UACH

Leer más

“No va por ahí”, ¿en tos, por dónde le damos al problema educativo?

2012 a la vista, por Rruizte en http://rruizteblog.blogspot.com/

“No va por ahí” le dijo Ciro Goméz Leyva a Denise Maerker en la emisión del programa televisivo Tercer Grado (16 de febrero), cuando la periodista daba su opinión de la deducción de impuestos a las colegiaturas anunciada por el presidente Calderón. Las declaraciones de Maerker, que motivaron dicha respuesta de Ciro, fueron las siguientes:

Hay una lectura y es muy importante. En México había un planteamiento, quizás muchos piensen utópico, que era, que cada año o que cada generación se redistribuyeran las cartas y que el objetivo era que todos empezaran con la misma educación, otros países lo han logrado. Nosotros no lo logramos, que era, una buena educación publica de calidad. Y que todos: clases bajas, clases medias, clases altas tuvieran la misma educación.

El tomar esta posición efectivamente […] sentencia algo que en los hechos quizás ya había ocurrido, que es, dado que la educación pública es de bajísima calidad, entonces démosle a una clase media la posibilidad de irse a las escuelas privadas, a ver si consiguen mejor educación, porque nosotros ya estamos abandonando la educación pública. Y se ha abandonado en los hechos, No nos vamos a enfrentar con Elba Esther, es aliada política, tiene captada la educación.

Entonces el viejo ideal, de que todos y cuando digo todos, me refiero también a los hijos de los que toman decisiones estuvieran en la escuela pública y por lo tanto tuvieran fuertes incentivos para tomar decisiones, que mejoraran esa educación, eso se ido disminuyendo cada vez mas. Esta decisión es parte de eso, es decir, tomo acto de la realidad: es pésima la educación pública, voy a darle a los padres la posibilidad de elegir. Que se vayan por la educación privada, a mi me parece que sigue haciendo cada vez mayor la brecha entre quienes tienen la posibilidad de pagarla y quienes no van a tener la posibilidad.

Refiriéndose al mismo tema, Carlos Loret de Mola externo:

La incidencia al tema de la educación es mínima. Es una medida electoral, es una medida muy popular, es el garrote del gasolinazo mes a mes para una clase media y clase alta, y la zanahoria que es ahora la deducibilidad de las colegiaturas. Es una medida que no le encuentro, pues otra explicación más que, pues todo esta enfilado a la elección de este año […]Esto es como todo acto electorero. Siempre es agárralo, y tú ya llegas y votas por quien te da tu regalada gana

Coincido con estas aportaciones. Si "no va por ahí", al menos se puede leer entre líneas. Si bien no afecta al presupuesto destinado a la educación pública, es un intento por liberar un poco de presión y responsabilidad al reclamo por una educación de calidad. Es un paso para potencializar la privatización educativa, es también una acción electorera. Lo bueno de esta medida es la ayuda a los bolsillos de algunos mexicanos. 

Deduciendo.., por El Rapé en http://monerorape.blogspot.com

Pero, no debemos olvidar que el progreso educativo nos concierne a todos, esperando que todos los niños sin importar extractos sociales o económicos reciban la misma calidad. El mayor fracaso de la educación en México es precisamente este, más allá de las pruebas internacionales de medición del desempeño académico. Nuestro problemática central es, que la educación no logra impactar en el medio socio cultural del alumno, el estudiante en cuestión no sufre una transformación educativa que impacta primero en él y después en la modificación de su ambiente. Aquí no aplica “El niño que más trabajo te cuesta, es el que más te necesita”, los indicadores educativos más bajos se encuentran en las zonas más pobres, donde los maestros tienen la menor preparación académica y la infraestructura áulica es pésima, cómo impactar en estos alumnos. No creo, que en este contexto los alumnos más necesitados vayan a deducir impuestos para estudiar una educación de “calidad”. 

Si bien las escuelas particulares  muestran un avance un poco mayor de desempeño escolar, esto se debe en gran medida al acompañamiento que el alumno recibe en el hogar, no a la propia escuela. Bajo este circunstancias, bienvenida la supresión de impuestos en pro de la economía familiar y el impulso a la creación de nuevas escuelas, pero no a la mejora educativa en sí misma.

Cuando será que el gobierno, la sociedad y los sindicatos, se sienten a la mesa a platicar y crear un plan conjunto de avance en la calidad educativa para todos – sin sectores-  y no solo den destellos de “buena voluntad”  desvinculados.

Mexicanos Primero, opina que la deducción de impuestos

a las colegiaturas, en entrevista con Denise Maerker

Leer más

Carmen Aristegui, van dos o tres…¿hay censura?

 

¿Qué le dices a un hombre con los dos ojos morados? Nada, lo que le tenían que decir ya se lo dijeron dos veces. Esto me recuerda a Carmen Aristegui, como si fuera una boxeadora profesional; dos ocasiones previas, dos censuras, dos despidos… dos nocaut (pareciera). En un tercer round nuestra aguerrida amiga no cesa en intentar, nuestra chica con los dos ojos morados, no entiende, no se explica al igual que nosotros como ofertar un periodismo mediocre, servil y a modo de los grupos de poder. El resultado: tres fracturas laborales en total, que representan la gota que colma el vaso lleno de verdades que incomoda algunos, que al ya no poder contener la verdad, intentan sofocarla tajantemente con suspensiones a los programas noticiosos de Carmen Aristegui. Pero, ¿es que no aprenden?, ¿el hombre(o mejor dicho las empresas de comunicación) es el único animal que se equivoca dos veces -o más-? empiezo a creer que sí. Cuando Carmen salió primero de Grupo Imagen en el 2002 y posteriormente de la W Radio (2008) por la misma razón, censura; gran parte de la ciudadanía opto por un apoyo incondicional hacia la comunicadora, el prestigio de Aristegui se incrementó, y al poco tiempo surgió una nueva oferta de trabajo en MVS, este nuevo proyecto se encamino hacia la consolidación que buscaba Carmen, la libertad de expresión.

Poco duro el gusto, parece que nuestra periodista en cuestión pisa muchos callos, de gente que manipula a su antojo los medios informativos. Hay intereses políticos y empresariales, que se ponderan sobre nuestro derecho como ciudadanos a estar bien informados, a cuestionar y debatir temas de interés común. Nos encaminamos hacia una sociedad del conocimiento, arrastrando viejos lastres de represión. Si bien ahora los ciudadanos estamos más enterados del acontecer gracias a internet y a las redes sociales. La información y la indignación, es pasajera. Nuestra conciencia colectiva es a corto plazo. Por eso, a una empresa le resulta fácil decidir la cancelación de un programa de noticias argumentando falta de ética periodística.

¿Qué sigue? No dudo que el resultado esta vez vaya ser igual, Carmen posicionada como un líder de opinión con una nueva campaña a su favor, un nuevo programa, información incomoda para algunos y un nuevo despido. Vaya círculo vicioso, ¿será que la cuarta es la vencida?, ¿Carmen está dispuesta a una nueva ofensiva?, ¿cuándo cesara la libertad en apariencia en México? Solo tengo dos conclusiones: 1) los concesionarios de los medios de comunicación están al servicio de poderes facticos, por ende los comunicadores tienen un bozal a la medida de la situación, para muchos de ellos esto es mejor  que tener "dos ojos morados"; 2) Aristegui te vamos a extrañar.  

Leer más

MVS despide a Carmen Aristegui por “transgredir” la ética periodística. ¿Quién sucumbió?

El viernes 4 de febrero, Aristegui presentó en el Noticieros MVS, la semblanza de la manta que colocaron  legisladores del PT en la Cámara de Diputados en la que llamaron “borracho” al presidente de la republica Felipe Calderón. La periodista realizó un análisis posterior, del cual rescato algunos extractos en la siguiente cita:

“Si usted es usuario de la redes sociales por ejemplo, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia, que no podemos corroborar, no hay información específica, por lo menos que nosotros dispongamos de ella, para saber si efectivamente el presidente de la republica tiene o no problemas de alcoholismo. Pero es un tema delicado, por supuesto, que hay que verlo con la gravedad del asunto. Saber si hay o no ese problema […] ¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria formal y oficial de la propia presidencia de la república”- Carmen Aristegui

A consecuencia de los planteamientos anteriores, MVS, empresa para la cual trabajaba Aristegui, hizo formal el lunes 7 de febrero el despido de la periodista por "transgredir" el código de ética al divulgar una información que fue considerada como un "rumor".

No veo la transgresión ética de la comunicadora, no la hay a mi consideración. Cuando las cosas se quieren hacer sólo se hacen, cuando las palabras que incomodan se quieren censurar, los pretextos sobran. Pero esta radical postura de MVS por incumplimiento ético es ridícula. Lástima, por un espacio de libre expresión que se obstruye en los medios de comunicación mexicana.

Carmen te vamos a extrañar, en el acontecer diario. Espero regreses pronto, como el Ave Fénix. Anexo en este espacio el video con los comentarios de Carmen en el Noticiero y el mensaje de MVS. Y concluyó planteando dos incógnitas ¿MVS ante qué presiones sucumbió?, ¿por qué terminar con uno de los noticieros más exitosos y con mayor raitting?

Javier Solorzano comenta sálida del Noticiero MVS de Carmen Aristegui

Leer más

Carmen Aristegui presente en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara 2010

    

       Maciel, así se titula el libro que Carmen Aristegui presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), el 28 de Noviembre de 2010. En esta obra, la periodista retoma los casos de pederastia por parte del fundador de Los Legionarios de Cristo, el sacerdote Marcial Maciel Degollado.

        La hora determinada para este evento fue a las 7:00 p.m. Carmen llegó puntual a la cita, a una sala por muchos más que abarrotada por personas que deseaban escuchar y ver a esta comunicadora. Con una sonrisa jovial, Aristegui dio una introducción a su obra y presentó a sus compañeros de mesa.

       Posteriormente, Carmen asistió a una firma de libros en otra área de la feria; que fluyó con rapidez. No obstante, la periodista se dio el tiempo de saludar, platicar, recibir obsequios y tomarse fotografías con los asistentes. Debo decir, que Carmen Aristegui rompió por mucho todas mis expectativas: se mostró amable, atenta, con un gran carisma y sencillez. A mi consideración, en persona su figura es mucho más gentil y juvenil que a cuadro o en fotografia, acentuando una feminidad en sus ademanes.

       En cuanto al profesionalismo con el que presento su libro, ese no es de sorprender, como siempre hizo gala de su buena charla y elocuencia. A continuación presentamos algunas fotografías, entre ellas un saludo que Aristegui dio a este blog.

Leer más

Claroscuros en el periodismo

      ¿Monocromática, así es la realidad? Si la respuesta a esta interrogante es afirmativa, entonces, para que desgastarse en analizar y discernir. En México hay grupos de poder que corrompen a las instituciones y se sirven de ellas marcando desigualdades sociales, esto es una realidad. Pero, me resisto a creer en verdades absolutas. ¿A cuenta de qué vienen estas acotaciones?

        Pues, a la guerra declarada entre diferentes medios de comunicación. Donde se nos presentan  dos frentes: los “buenos” y los “malos”. En el primer bando, tenemos al  periodismo libre que encabeza Grupo Reforma, la Revista Proceso y Carmen Aristegui vs Grupo Televisa como oponentes. Los primeros se han encargado de revelar los privilegios de la televisora, que se han potencializado en el llamado Sexenio Televisa, a partir del año 2006, donde este medio de comunicación desempeño un papel de relevancia en las controvertidas elecciones presidenciales en el llamado fraude electoral o mejor conocido como “complot” o guerra sucia hacia AMLO.

           El periodismo libre ha ido en acenso mostrando un análisis crítico. Televisa por su parte ha esperado paciente la ocasión de relevar puntos débiles de sus antagonistas mostrando que no todo es perfecto en ellos. Así la Televisora expuso hace algunos meses los anuncios clasificados del periódico Reforma, que promueven el sexo servicio y con ello la trata de  blancas y la pornografía. En esta batalla las reacciones no se hicieron esperar, se cerraron filas para defender a la publicación entre ellas, Aristegui, se pronuncio a favor del periódico a través de una columna titulada  “Televisa contra Reforma” donde  señala  que Televisa inició una campaña de linchamiento en contra de la publicación. La televisora contesto a Carmen por medio de una carta replica, lo siguiente:

¿Te sorprende que en nuestros reportajes nos enfoquemos en Grupo Reforma y dejemos de lado otros medios? Basta señalar que cada medio de comunicación decide qué es lo más periodístico de una noticia y lo resalta. En muchas informaciones que involucran a Televisa junto con otros medios, actores o empresas, el propio Grupo Reforma y tú se concentran sólo en Televisa.1

        El asunto no llego a mayores, hasta que “la embestida contra la revista Proceso, orquestada por el gobierno federal en contubernio con Televisa, y las filtraciones de Wikileaks, entre otros temas, fueron abordados por la periodista Carmen Aristegui”- en palabras de La Redacción  de la Revista Proceso.2

          La “embestida” se dio cuando Joaquín López-Dóriga presentó en su noticiero la información de que un jefe del crimen organizado con el alias de  "El Grande" en su papel de testigo protegido de la PGR, afirmó que soborno  a  un reportero de la revista para acallar información. López-Dóriga apuntó  que, respecto al manejo de que Televisa acusó a Proceso es falso. El periodista señala que la televisora no acusa, sino que dio a conocer la versión de un testigo protegido, "método que Proceso ha hecho suyo y utilizado como recurso periodístico a lo largo de años" .3

          El problema, que se percibe es la objetividad. Mas allá de las contiendas mediáticas hay hechos no solo linchamientos o embestidas. En el primer caso, los anuncios sexuales fueron publicados.  El periódico Reforma no puede darse “baños de pureza” ante estos acontecimientos.  Y en la segunda temática, Televisa no afirma el soborno, solo presenta lo dicho por “El Grande”. La Revista Proceso, es una publicación de prestigio, en ella escriben lideres de opinión, pero sucumbió en una paradoja, si es valida la declaración de testigos o informantes, entonces lo dicho por “El Grande” tiene sentido, sino, algunos artículos de la misma revista son sensacionalistas. 
          La conclusión es que, imprescindiblemente se tiene que trabajar una nota que proviene de dudosa procedencia, en aras de validar la información. En el caso de Noticieros Televisa, por supuesto, que participa en el mismo juego, que sentencia de la revista Proceso.

         En este espacio admiramos el trabajo de Aristegui, pero cuando se trata de Televisa, Carmen pierde a veces objetividad. Es fuerte lo que digo, pero me pregunto si “El Grande” hubiera declarado en contra de un miembro de Televisa, ¿Carmen no hubiera publicado esta noticia? No lo creo, recuerdo cuando el dueño del Bar-Bar en el caso Cabañas acusaba a Televisa de desprestigiar al bar, diciendo que se vendían drogas y de  truquear videos. Aristegui, le dio al propietario del antro tres programas para que se explayara en contra de Televisa, tiempo después detuvieron al contador del JJ, que dio fe de tales actos ilícitos dentro del bar y de la relación estrecha entre el antro, el JJ y hasta del mismo jugador victimado. Con esto quiero decir, de verdad esto se válida como “periodismo libre” y responsable, por quien lo presenta. ¿En unos siempre será  periodismo libre y en otros embestidas?, ¿quién dice cuando es periodismo auténtico?,  ¿Aristegui, hubiera cedido su espacio para que el dueño del Bar-Bar hablara en contra del periódico Reforma, en pro de la verdad, por ejemplo?

         En el afán de vencer a Goliat nuestro David, se transmuta. ¿Para luchar contra un moustro tienes que convertirte en uno?, ¿David siempre tiene la razón, representa la pureza del blanco y su oponente es la fuerza obscura, el negro que todo lo pierde, lo absorbe y lo hace suyo?

          Creo que hay una predisposición a los contrarios, hay bandos, se protege a los tuyos, porque se sabe te protegen. Pero ¿hay verdades imparciales?

        Quiero enfatizar que no defiendo a Televisa, que tiene privilegios y conforma un duopolio castrante. Carmen Aristegui, es una mujer aguerrida, que una y otra vez ha tenido que luchar contra corriente. Pero al final de día, hay una línea muy delgada que tal vez se pueda perder, confió en el periodismo libre que representa Aristegui, pero advierto peligro si solo se quiere vencer al contrincante descalificando con palabras como “embestida” o “linchamiento”. Confió en mi David, va ganar, pero con sustentos, ¡ojos bien abiertos!.

           ¿Hay monocromáticos? No me lo creo. Pienso en una gama de tonalidades que impregnan mi realidad.

1 Veáse http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/86047
2 Veáse http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/958664/Televisa+responde+a+Aristegui+por+defender+a+Grupo+Reforma.htm

3 Veáse http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=143997

Leer más

Y tuvimos el privilegio de estar allí

        Gracias Elena Poniatowska, por la conferencia Las Soldaderas. Sin palabras, ante la amabilidad y sencillez de esta escritora, que evoca un discurso espléndido, inmerso en detalles que nos recrea la cotidianidad y las hazañas de estas mujeres mexicanas. Adjuntamos la reseña de un periódico en la siguiente imagen o vínculo.

 

http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n1854826.htm

Descarga aquí imágenes: revolucionarias y de soldaderas

Leer más